Форум / Электрика / Как лучше сделать?

Эл40
гость

	Как лучше сделать?	07 октября 2013 г., 18:43
обратиться     цитировать

Подскажите, пожалуйста, как правильно сделать.
Ситуация следующая - длина линии по 0,4 кВ 1200м, по току и по потерям проходит, нагрузка небольшая. Есть подозрения (пока не считала), что не пройдет по току к.з. Кабель будет проложен в земле. Как в таких случаях надо защищать кабель?

Ответы

КОСТЯ. IRK
профи

Сообщений: 959

	Re: Как лучше сделать?	08 октября 2013 г., 20:48
обратиться     цитировать

А еще можно как то так:





да, для скептиков, насчет кабеля - все там хватает. 1(4*95), падение напряжения 6,95% при max нагрузке в 120А, все предварительно согласовано и всех все устраивает

КОСТЯ. IRK
профи

Сообщений: 959

	Re: Как лучше сделать?	08 октября 2013 г., 21:03
обратиться     цитировать

Кто то может сказать - надо было взять расцепитель..., Isd принять Isd=600(3*Ir). Сразу скажу - нельзя, не буду объяснять-почему, просто не хочу.

Гость
гость

	Re: Как лучше сделать?	08 октября 2013 г., 21:05
обратиться     цитировать

а почему нельзя для данного случая не применить п.3.1.9 пуэ и откз не считать?

Volk
гость

	Re: Как лучше сделать?	08 октября 2013 г., 22:53
обратиться     цитировать

КОСТЯ. IRK
20 мс время несрабатывания-NSX че-ли брал?

ozi
модератор

Сообщений: 7116

	Re: Как лучше сделать?	09 октября 2013 г., 11:05
обратиться     цитировать

Сложно говорить как непрофессионалу, но интересно: а АВ с разными времятоковыми характеристиками в области теплового расцепителя не бывает? Стандарты не позволяют?
У предохранителей вроде с этим проще: бывают быстродействующие, обычные, с задержкой (инерционные)...
http://forca.ru/knigi/arhivy/apparaty-raspredelitelnyh-ustroystv-nizkogo-napryazheniya-56.html
Инерционный в голове со временем срабатывания 5 сек при недоКЗ и быстродействующий с 0,4 сек внизу решили бы эту проблему. КМК

Гот
гость

	Re: Как лучше сделать?	09 октября 2013 г., 11:25
обратиться     цитировать

2КОСТЯ. IRK:
мало кот более обосновано может выражаться.

О верности расчетов судить не берусь, но подача прекрасна.

Красавец! Держи 5

КОСТЯ. IRK
профи

Сообщений: 959

	Re: Как лучше сделать?	09 октября 2013 г., 11:50
обратиться     цитировать

Volk - ага, NSX самый.
Гот - объект был серьезный
Гость - не тот случай, что 3.1.9 в ПУЭ

kifa
профи

Сообщений: 2399

	Re: Как лучше сделать?	09 октября 2013 г., 14:10
обратиться     цитировать

Ozi бывают как правило регулируется время срабатывания при 6 Ir а вот разных типов кривых не встречал

ozi
модератор

Сообщений: 7116

	Re: Как лучше сделать?	09 октября 2013 г., 14:23
обратиться     цитировать

Посмотрел электронные регулируемые АВ - может быть в большей степени там как раз временнАя селективность из-за различия в ВТХ. ВТХ в принципе должна эмулировать сам провод, но ВТХ в меньшую сторону уж точно не должна быть губительна для провода/кабеля.

КОСТЯ. IRK
профи

Сообщений: 959

	Re: Как лучше сделать?	09 октября 2013 г., 14:53
обратиться     цитировать

ozi "Посмотрел электронные регулируемые АВ"
иногда приходится смотреть еще и прайс...

Гость
гость

	Re: Как лучше сделать?	09 октября 2013 г., 16:25
обратиться     цитировать

костя
п.3.1.9 предлагал рассмотреть автору вопроса
почему в таком разе не тот случай?

Volk
гость

	Re: Как лучше сделать?	09 октября 2013 г., 22:48
обратиться     цитировать

Костя, мы для микролоджика Кн от несрабатывания селективной отсечки 1.3 берем, как, собственно, и для большинства эл. расцепителей...

КОСТЯ. IRK
профи

Сообщений: 959

	Re: Как лучше сделать?	10 октября 2013 г., 00:50
обратиться     цитировать

Volk - 1,3 красивая цифра. а я глядя в потолок почему то :-) в рекомендациях каких то когда то читал 1,2 ... 1,3. чего то не боюсь и беру по минимуму, а вы видимо страхуетесь

Volk
гость

	Re: Как лучше сделать?	10 октября 2013 г., 01:02
обратиться     цитировать

ну есть еще относительно немолодые работы по релейке...там после распространения по миру электронных с опытом эксплуатации сошлись вроде на 1.3 (а изначально как раз 1.2 вроде был).

щаскакдам
гость

	Re: Как лучше сделать?	14 октября 2013 г., 22:55
обратиться     цитировать

"там один зарядник для мобильника чтоль.." ЦЕЛАЯ ЦЕРКОВЬ, ПОДОЗРЕВАЮ

Ответ