Форум / Электрика / Измерительные коробки для молниезащиты

Гость
гость

	Измерительные коробки для молниезащиты	04 октября 2012 г., 10:02
обратиться     цитировать

Где должны установливаться измерительные коробки в токоотводах молниезащиты? В каждом токоотводе, в одном из них? В каких нормативах это указывается? И обязательно их надо устанавливать или можно обойтись и без них?

Ответы

Volk
гость

	Re: Ал Ща спасет мир????	08 октября 2012 г., 19:34
обратиться     цитировать

Al Ща
профи

Сообщений: 3296

	Re: Ал Ща спасет мир????	08 октября 2012 г., 20:16
обратиться     цитировать

А пуркуа-бы и не па?

golubkin
модератор

	Re: Ал Ща спасет мир????	08 октября 2012 г., 21:30
обратиться     цитировать

измерение "клещами", как и мой метод с чайником не отвечает на вопрос -сколько, а отвечает на вопрос - не более какого значения.

in big famaly to face "clac-clac" no

REMA
профи

Сообщений: 490

	Re: Ал Ща спасет мир????	09 октября 2012 г., 11:00
обратиться     цитировать

Заземлитель (контур) на глубине 3-4 м....
А чё не копнуть раз в год экскаватором???
Похоже гость забавляется)))
Токоотводов тоже 18-20 шт...
Приколист, однако)))

Вот в принципе и всё...

REMA
профи

Сообщений: 490

	Re: Ал Ща спасет мир????	09 октября 2012 г., 11:16
обратиться     цитировать

Гость, вот выдержка из инструкции по устройству молниезащиты:

1.13. Устройства молниезащиты зданий и сооружений должны быть приняты и введены в эксплуатацию к началу отделочных работ, а при наличии взрывоопасных зон до начала комплексного опробования технологического оборудования.

При этом оформляется и передается заказчику скорректированная при строительстве и монтаже проектная документация по устройству молниезащиты (чертежи и пояснительная записка) и акты приемки устройств молниезащиты, в том числе акты на скрытые работы по присоединению заземлителей к токоотводам и токоотводов к молниеприемникам, за исключением случаев использования стального каркаса здания в качестве токоотводов и молниеприемников, а также результаты замеров сопротивлений току промышленной частоты заземлителей отдельно стоящих молниеотводов.

1.14. Проверка состояния устройств молниезащиты должна производиться для зданий и сооружений I и II категорий I раз в год перед началом грозового сезона, для зданий и сооружений III категории - не реже I раза в 3 года.

Проверке подлежат целость и защищенность от коррозии доступных обзору частей молниеприемников и токоотводов и контактов между ними, а также значение сопротивления току промышленной частоты заземлителей отдельно стоящих молниеотводов. Это значение не должно превышать результаты соответствующих замеров на стадии приемки более чем в 5 раз (п. 1.13). В противном случае следует проводить ревизию заземлителя.

Надеюсь, вопрос отпал...

Вот в принципе и всё...

Volk
гость

	Re: Ал Ща спасет мир????	09 октября 2012 г., 11:45
обратиться     цитировать

Не поверишь, но отдельностоящ молниен-ы -иной случай

Victor zmey
профи

Сообщений: 5639

	Встречный вопрос	09 октября 2012 г., 13:39
обратиться     цитировать

Допустим, а если в качестве токоотводов используется металлические колонны или арматура ж/б колонн, закладные в молнолит итд.
Что вопрос измерительных коробок отпадает автоматически?
Тогда почему он в случае наружных токотводов должен быть принципиальным...

Если бы Эдисон не изобрел электричество - мы до сих пор бы смотрели телевизор при свечах

Гость
гость

	Re: Ал Ща спасет мир????	09 октября 2012 г., 13:43
обратиться     цитировать

Глубина прокладки ЗУ и количество токоотводов не обсуждаются. Это исходные данные. Вопрос в другом. При таких исходных, надо ли заморачиваться с установкой измерительных коробок на фасаде? Измерить сопротивление ЗУ можно и из электрощитовой, откинув его от ГЗШ. Надо ли измерять сопротивления или клонтролировать соединения каждого токоотвода с ЗУ?

Volk
гость

	Re: Ал Ща спасет мир????	09 октября 2012 г., 14:08
обратиться     цитировать

Мда... Кто о чем. Особенно радует "Надеясь, вопрос отпал..." и ******* "понимание" гостя

Volk
гость

	Re: Ал Ща спасет мир????	09 октября 2012 г., 14:10
обратиться     цитировать

*упоrное

Кузьменко В.В.
гость

	Re: Ал Ща НИКОГДА НЕ спасет мир	09 октября 2012 г., 14:50
обратиться     цитировать

2Victor zmey:
Под описанную тобой ситуацию, когда в качестве ЗУ использ. фундамент здания, - есть следующий вопрос: а есть ли методика измерения сопротивления фундамента?
За то, что невозможно, - говорит и п. 1.13, цитированный 2REMA:

2Гость:
Измерить сопротивление ЗУ можно и из электрощитовой, откинув его от ГЗШ.
Это справедливо только для "чистого" контура повторного заземления, не обремененного нависшей сверху системой МЗ. Я об этом талдычу, но никто не слышит

2Al Ща:
Жаль, что ты "ни в зуб ногой" по этому вопросу.
Никогда не мерял сопр. ЗУ
Вот и верь после этого людям...

2Volk:
"На стол колоду, господа, —
Краплёная колода!
Он подменил её". — "Когда?" —
"Барон, вы пили воду...

Валет наколот, так и есть!
Барон, ваш долг погашен!
Вы проходимец, ваша честь,
Вы проходимец, ваша честь, —
И я к услугам вашим!

Victor zmey
профи

Сообщений: 5639

	Re: Ал Ща НИКОГДА НЕ спасет мир	09 октября 2012 г., 15:04
обратиться     цитировать

Кстати есть пару фото по коробочкам для отсоединения ЗУ

Если бы Эдисон не изобрел электричество - мы до сих пор бы смотрели телевизор при свечах

К.В.В.
гость

	Re: Ал Ща НИКОГДА НЕ спасет мир	09 октября 2012 г., 15:40
обратиться     цитировать

Гость
гость

	Re: Ал Ща НИКОГДА НЕ спасет мир	09 октября 2012 г., 16:02
обратиться     цитировать

Victor zmey
Вот, вот. Я примерно о том же. Если допускается выполнять МЗ с использованием арматуры колонн, то какие могут быть измерительные коробки? А с другой стороны ПТЭЭП предписывают делать периодические измерения. Или может быть это не обязательно, вслучае использования арматуры колонн? Типа там все надежно и корозии не подвержено. Поэтому (еще раз) хочется понять откуда "ноги растут", когда применяю коробки на фасаде?

Гость
гость

	Re: Ал Ща НИКОГДА НЕ спасет мир	09 октября 2012 г., 16:07
обратиться     цитировать

Кузьменко В.В.
На мой взгляд, совершенно по-барабану, будет там висеть что-то сверху ввиде МЗ или нет. На работе заземления это никак не отразится. Ну будет оно еще меньше, но оно (ЗУ+МЗ) будет точно такое же и при работе электроустановки. Какая разница для ЭУ "чистое" там ЗУ или чуть-чуть с гамнинкой?

Кузьменко В.В.
гость

	Re: Ал Ща НИКОГДА НЕ спасет мир	09 октября 2012 г., 16:20
обратиться     цитировать

2Гость:
На работе заземления это никак не отразится.
Совершенно правильно.
Но, мы ведь спорим не об этом. А о том, как грамотно и правильно потребуется проводить измерения ЭТЛ.

Кузьменко В.В.
гость

	Re: Только ВОЛК спасет мир	09 октября 2012 г., 16:31
обратиться     цитировать

2Гость:
Я делал проект МЗ крупного ТЦ (> 14000 кв.м.), само-собой, молниетводов - нехило. Правда, здание уже построенное, фундамент - гидроизолирован, ростверки - недоступны, молниетводы - по наружке. Я заложил N напольных измерительных лючков. Их стоимость - 10 мин. торговли этим ТЦ

Гость
гость

	Re: Ал Ща НИКОГДА НЕ спасет мир	09 октября 2012 г., 16:33
обратиться     цитировать

Методика измерения сопротивления ЗУ довольно-таки простая. По памяти. Ведел когдо-то. Забивается электрод (толи один, толи дван, в данном случае неважно). Подключается батарея и прибор. Цепь замыкается через ЗУ и собственно землю, т.е. грунт. Все. В этой цепи МЗ будет выполнять роль дополнительного электрода, который проложен по зданию. Ну и что из того? На сопротивление растекания ЗУ (в грунте), это никак не повлияет.

ToK
профи

Сообщений: 618

	Никто НИКОГДА НЕ спасет мир	09 октября 2012 г., 16:36
обратиться     цитировать

Виктор, Владимир Васильевич, на Ваших фото точно молниеотвод соединяется с заземляющим проводником?

Гость
гость

	Re: Ал Ща НИКОГДА НЕ спасет мир	09 октября 2012 г., 16:41
обратиться     цитировать

Кузьменко В.В.
Поясни чуть подробнее, для чего лючки и куда установил их?

Ответ