Форум / Электрика / Нет разделения PEN, как обосновать что оно обязательно!

Елена
гость

	Нет разделения PEN, как обосновать что оно обязательно!	23 ноября 2011 г., 13:08
обратиться     цитировать

Добрый день, уважаемые форумчане.
Делаем монтаж в здании. Когда время дошло до подключения нашего ВРУ к ГРЩ здания, оказалось что PEN у них не разделен, и соответственно никакого заземления нет.
Как доказать что контур обязательно нужен.

Написать может письмо к чему это может привести, и о том что в случае подключения мы снимаем с себя всю ответственность.
Помогите советом.
Спасибо.
С ув. Елена

Ответы

Елена
гость

	Re:	23 ноября 2011 г., 13:50
обратиться     цитировать

Дополнение. Проект делала не я. Проектировщики прорисовали, что от ГРЩ здания пришло 5 жил. Которых на самом деле 4. В общем лажа какая-то получилась. Как теперь быть. Как обосновать что заземление необходимо, и разделение PEN шины.

Пончик
профи

Сообщений: 635

	Re:	23 ноября 2011 г., 14:53
обратиться     цитировать

ПУЭ 1.7.3; 1.7.61; 1.7.135
Когда было построено здание, вполне возможно монтаж был выполнен по старым нормам.
Так же почитайте ТЦ 22/2009.

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	23 ноября 2011 г., 15:05
обратиться     цитировать

2Елена:
Материал кое-какой выслал.
2SergeiX139: указал требования НТД.
Не сомневаюсь, заказчику (естественно, далекому от проблем защитного заземления), Вы напишете грозное служебное письмо. А что дальше?
Вы - в Москве. Объект - в Москве? Что за здание? Что за организация, которой Вы делаете электромонтаж (серьезная? денежная?)? Как территория вокруг здания - на предмет строительства контура повторного заземления?

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	23 ноября 2011 г., 16:03
обратиться     цитировать

2Елена:
Если уломаете заказчика строить контур повторного заземления здания, нужно будет собрать бригаду опытных специалистов (фото с сайта COLAN):

ozi
модератор

Сообщений: 7116

	Re:	23 ноября 2011 г., 16:15
обратиться     цитировать

Все забываю спросить. Там Кузьменко В.В. - Вася, начальник отдела или менеджер проекта?

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	23 ноября 2011 г., 16:24
обратиться     цитировать

2ozi:
Не! КВВ - менеджер по связям (с общественностью форума).
Само собой, глупо задавать вопрос - кто IT менеджер?
Volk`a - пусть будет начальником отдела.
А по Васе - нужно объявить тендер (уж очень важная должность).

jgman
профи

Сообщений: 2629

	Re:	23 ноября 2011 г., 16:47
обратиться     цитировать

менеджер по связям - руки в боки, чОрная пидо-ка, и, пристукивающая походка
начальником отдела сЦука важный

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	23 ноября 2011 г., 17:00
обратиться     цитировать

2jgman:
Все правильно. Менеджер по связям должен быть разборчивым в связях (безопасных).

Кем видишь себя из незанятых должностей?

jgman
профи

Сообщений: 2629

	Re:	23 ноября 2011 г., 19:10
обратиться     цитировать

Кем видишь себя из незанятых должностей? на Вася намекаешь?

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	24 ноября 2011 г., 11:25
обратиться     цитировать

2jgman:
На этом фото ВАСЯ - Герой социалистического/капиталистического труда, заменяет 2 или 3 экскаватора/траншеекопателя. Тут без конкурса не обойтись.
Если 2Елена: покажет заказчику, каким должен стать периметр здания (для контура), ее могут сильно побить.
Тебе, Игорь, подойдет должность "Менеджер по разработкам".

Victor zmey
профи

Сообщений: 5639

	Re:	24 ноября 2011 г., 11:31
обратиться     цитировать

2Кузьменко В.В.:
На роль Васи есть один человек, у него есть все необходимые качества и опыт чтобы исполнять данную роль.
Но возможно он будет против данного назначения.

Если бы Эдисон не изобрел электричество - мы до сих пор бы смотрели телевизор при свечах

BOOMER
профи

Сообщений: 667

	Re:	24 ноября 2011 г., 11:38
обратиться     цитировать

2Victor zmey:
Я наверное догадываюсь кого ты хочеш предложить

ozi
модератор

Сообщений: 7116

	Re:	24 ноября 2011 г., 11:45
обратиться     цитировать

А его любимый СИП в землю кладут? Или не об этом

"заменяет 2 или 3 экскаватора/траншеекопателя" - ему бы начальник отдела лопату еще дал бы...

Marat_ka
профи

Сообщений: 1297

	Re:	24 ноября 2011 г., 11:57
обратиться     цитировать

На роль Васи готов!

Настоящий электрик должен быть свеже вымыт, гладко выбрит и чуточку пьян!

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	24 ноября 2011 г., 12:00
обратиться     цитировать

2BOOMER:
Я наверное догадываюсь кого ты хочеш предложить
Смею предположить, имя начинается так: Ма...

Victor zmey
профи

Сообщений: 5639

	Re:	24 ноября 2011 г., 12:01
обратиться     цитировать

2ozi:
Он будет класть в землю че скажут

Если бы Эдисон не изобрел электричество - мы до сих пор бы смотрели телевизор при свечах

АВР
гость

	Re:	24 ноября 2011 г., 12:25
обратиться     цитировать

Если подключение выполняется к ГРЩ, от которого запитываются электроприемники нереконструируемой части здания и в реконструируемую часть здания не вводят новые металлические коммуникации (отопление, водопровод и т.д.), то необходимо подключиться пятижильным кабелем к ГРЩ и все., т.е выполнить требования задания на проектирование.
Если в здание вводят новые коммуникации, их необходимо организовать рядом с ГРЩ шину ГЗШ (ПУЭ п. 1.7.82 и п. 1.7.119), ГЗШ заземлить и подключить все входящие в здание коммуникации, существующие и проектируемые.

АВР
гость

	Re:	24 ноября 2011 г., 12:33
обратиться     цитировать

Разделение PEN-проводника в ГРЩ выполнять нельзя, если от него запитывается нереконструируемая часть здания в которой нет разделения PEN-проводника (TN-С). Пунктом 1.7.135 ПУЭ запрещено объединение РЕ и N проводников после их разделения.

Violent MITCHELL
профи

Сообщений: 1998

	Re:	24 ноября 2011 г., 12:34
обратиться     цитировать

Елена

Возражу предыдущему оратору. Подключение пятижильным кабелем к ГРЩ, в котором 4 шины, противоречит п. 1.7.135 ПУЭ. В вашем случае с точки зрения ненарушения норм возможен такой вариант: подключение к ГРЩ 4-хжильным кабелем, разделение в вашем ВРУ. При этом повторное заземление обязательным не является, требований по повторному заземлению в точке разделения ПУЭ не предъявляет, есть лишь рекомендация повторного заземления на вводе, а у вас не ввод уже. НО при всем при том, из электротехнической интуиции для повышения электробезопасности и успокоения совести повторное заземление в точке разделения я бы всё-таки выполнил.

Рассматривал электрическую лампочку. Остался доволен. © Д. Хармс

Al Ща
профи

Сообщений: 3296

	Re:	24 ноября 2011 г., 14:46
обратиться     цитировать

2Victor zmey:

Он будет класть в землю че скажут
Исключительно с прибором!

А пуркуа-бы и не па?

Ответ