Форум / Электрика / Однофазные электроприемники на 3-х полюсный автомат.

Yp(l)uН
профи

Сообщений: 1197

	Однофазные электроприемники на 3-х полюсный автомат.	01 ноября 2011 г., 09:17
обратиться     цитировать

6 отопительных агрегатов. 2 квт. Однофазные. Хочу подключить одним 5-ти жильным кабелем от 3-х полюсного автомата. 4кВт на фазу А, 4кВт на фазу В и 4кВт на фазу С.
На сколько я знаю запрета не существует.
Верно?

Ответы

Electric14
профи

Сообщений: 1109

	Re:	02 ноября 2011 г., 13:03
обратиться     цитировать

2Кузьменко В.В.:
Владимир, че мы паримся???
встречный вопрос: почему нельзя?
у нас нормативы не разрешающие, а запрещающие по сути..
так почему нельзя? что запретит?

"всю жизнь путал реактив с креативом"

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 13:20
обратиться     цитировать

2Electric14:
почему нельзя? - Хрен его знает.
Я приводил доводы на 1-й стр. темы, ты их отверг.
По сути дела, то, что предлагается - модель 3-фазного осветительного шинопровода (с подключением 1-фазных светильников). Я не знаю, в 3-фазном шинопроводе сечения шин N и РЕ одинаковые с фазными? Или больше?
Встречный вопрос: почему такая экзотика (подключения) не распространена повсеместно?

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 13:23
обратиться     цитировать

2al999:
латинское л L маленькое
Спасибо!!! Получилось! Век живи - век учись...

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 13:29
обратиться     цитировать

2Volk:
Волк! Извинение принимается?
http://www.colan.ru/forumnew/view.php?idthread=111935&from=20&step=20

Electric14
профи

Сообщений: 1109

	Re:	02 ноября 2011 г., 13:30
обратиться     цитировать

2Кузьменко
Однофазные групповые линии следует выполнять трехпроводными, трехфазные - пятипроводными с отдельными N и РЕ проводниками. Запрещается объединять N и РЕ про-водники разных групповых линий (СП 31-110-2003, п. 9.1).
это же не довод
группа здесь одна, т к групповой выключатель один...
а то, что не повсеместно - так не экономят ))
но в эксплуатации неудобно.....

"всю жизнь путал реактив с креативом"

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 13:53
обратиться     цитировать

Стало интересно найти истину. Этот вопрос форум будоражит давно:

http://www.colan.ru/forumnew/view.php?idthread=57912

Electric14
профи

Сообщений: 1109

	Re:	02 ноября 2011 г., 14:30
обратиться     цитировать

2Кузьменко В.В.:
дядь Володя, давай искать... истину...
вот Вячеслав пригласит нас в ресторан... ))

"всю жизнь путал реактив с креативом"

Volk
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 14:53
обратиться     цитировать

Двоечникам-учить закон Ома
Специалистам-открыть хотя бы пуе
Володе-не париться, шутку оценил, нет времени

Кузьменко В.В.
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 14:59
обратиться     цитировать

Как вы считаете, кому Предводитель дал команду:
Двоечникам-учить закон Ома
Он ведь, когда освободится, будет принимать зачет! Кто-нибудь слышал, что это за закон? Колени дрожат.

jgman
профи

Сообщений: 2629

	Re:	02 ноября 2011 г., 18:48
обратиться     цитировать

что это за закон? что? опять?! новый ФЗ??? где скачать-то его можно, помогите!!!

Volk
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 20:43
обратиться     цитировать

хотел было сожрать электрика14 с потрохами. потом подумал-не по волчьи это, детей есть. Эксплуатация все-таки не проеткирование и требовать от них глубокого знания не всегда правильно))). Да и не съедобный он))) Так шо нехай дальше считает, что при однофазных Кз потерь в нуле не бывает)))
А вот индифферентность остальных за искл. пожалуй ВВ Кузьменко как мне кажется понятно-в здравом уме никто так просто делать не собирается))). Подумал и решил-ну и ладно, пусть сами думают))) Володе, если критично как-нить отпишу волчью позицию чуть позже...чтобы интереснее было, топикстартеру если он еще не передумал или вдруг сам не разобрался (а че, нормы, рекомендации-вон они, берите читайте,изучайте))) и ему очень надо могу и по мылу написать.
А за пари и развитием событий понаблюдаю...зачет можно и потом принять...

Volk
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 20:49
обратиться     цитировать

*при однофазных КЗ на нуль естественно

Old Zo
профи

Сообщений: 845

	Re:	02 ноября 2011 г., 21:49
обратиться     цитировать

думать не хочется и не можется,
2Volk:
если все плохо или как минимум не хорошо с силой, а в чем принципиальная разница с подключаемыми таким образом светильниками? их меньше жалко или как?

Volk
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 22:02
обратиться     цитировать

Ну во-первых кто сказал что совсем нехорошо?)))
но паузу беремс)))
А насчет разницы, давай непривязано к данной ситуации подумаем вообще-вот есть главы ПУЭ для освещения, а есть для общих решений, на фига?)))

Old Zo
профи

Сообщений: 845

	Re:	02 ноября 2011 г., 22:20
обратиться     цитировать

если действие повышенного напряжения на электроприемники здоровых фаз при аварии свести к минимуму (какому?), то не так уж и не хорошо?)

Volk
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 22:35
обратиться     цитировать

тянешь из меня))
да не...про попадание под повышенное напржение я рассказал чтобы народ подумал, а кроме электрика 14 никто и не захотел думать. Это просто одна из неочевидных проблем, а теперь и еще меньших проблем с введением гл 1.7 7-го издания. Какая самая вероятная авария-однофазное КЗ на корпус, а корпус теперь РЕ (с 2001 для силы и 1999 для освещения)))). А это уже не совсем та страшная картина как раньше.
не так уж и не хорошо-это ...надо пуё прочитать, писал же уже)))
вот в чем проблемы отдельных специалистов-форумчан, имхо-все в кучу валят.
А надо, имхо-с чувством толком и расстановкой любую проблему..ну типа:
-делить ситуацию по назначению-в промышленности или жилых/общественных
- смотреть вопрос с точки зрения разных глав ПУЭ а не одной
- при пользовании СП31 помнит про первоисточники (ПУЭ, ГОСТы)
- суть вопроса делить на составляющие,а не искать универсального ответа
Ни в коем случае не обобщаю на всех или пытаюсь учить, высказал мнение
Ну ка кто так

Electric14
профи

Сообщений: 1109

	Re:	02 ноября 2011 г., 23:16
обратиться     цитировать

2Волк
ну,опять нагородил 3 короба арестантов, ничего конкретного не сказал и весь ушел.... )))

"всю жизнь путал реактив с креативом"

al999
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 23:39
обратиться     цитировать

2Volk:
О каком законе речь? Для участка, для полной, в дифформе? - суть вопроса делить на составляющие,а не искать универсального ответа
Сначала, как понял, речь шла о конвекторах на потолке, потом, оказалось, об ИК, в теме пошла речь о светильниках не то уличных, не то жилых домах, не то вообще о горнолыжных спусках!
Приятель привез из Дивеевского монастыря закладку-молитву. Точно не помню, смысл такой. Прежде чем что-то сделать - подумай как это делать (это о рассуждениях нужен проект или нет), прежде чем приступить к исполнению - проверь не упустил ли чего, когда проверил - подумай надо ли это делать!
Непосредственно по теме, а что обсуждаем? Какая задача стоит? Если задача стоит обеспечения обогрева (в уличном освещении - уровня освещенности на больших площадях) каким-то количеством устройств - это одна задача, не требующая управления каждым устройством - решение одно. Если мы горим желанием управлять каждым - решение другое. Причем диаметрально другое! Так о чем речь-то? Об универсальности решений? Тогда уж полезнее говорить о средней температуре в многопрофильной больнице!





,

al999
гость

	Re:	02 ноября 2011 г., 23:50
обратиться     цитировать

прежде чем приступить к исполнению - проверь не упустил ли чего Ну вот, упустил! Это о качестве отдельных проектов и нашем, подчеркиваю - нашем, понимании запалного проектирования.
подумай надо ли это делать! а это о некоторых, ну очень УНИВЕРСАЛЬНЫХ, проектах.

Volk
гость

	Re:	03 ноября 2011 г., 00:30
обратиться     цитировать

2al999 ты это..про дифформу то молчи...а то вдруг услышат)))

Ответ