Ответы
|
|
Гость гость
|
2Victor zmey:
Согласен, что очень низкие доп. токи получаются. Но другого расчета больше нигде нет. Как обосновать хоть кокой ток?
|
Dona гость
|
2Гость:
Не, гдето ошибка. По дл. доп. току кабель выбирается от 63А
а если его засунуть в блок моно выбрать по току 51А (35мм2) я думала ток для выбора должен "подрасти"
2Гость:
а может вы пришлете цифры для 35мм2 я сравню.... пожалуйста
|
Гость гость
|
2Dona:
опять же токи для 10кВ, и 0,4 кВ несколько разные? или тут мы такие мелочи не учитываем?
|
Гость гость
|
2Dona:
для канала №3, группа 5, медь
I=0.57*1.09*1.16*135=97.3А
Мало, но ничего другого нет.
|
Dona гость
|
а теперь сравниваем дл.доп ток для 35мм2 равен 120А
а в каб канализацию когда его засовываем нужно 97,3 А, т.е. сечение можем и понизить? как так?
|
Гость гость
|
2Dona:
в каб канализацию когда его засовываем нужно 97,3 А
Нееее.
По ПУЭ для этого кабеля доп.ток 120А. А когда засовываем в канализацию, то доп. ток всего 97,3А. Т.е. теперь для нагрузки в 120А надо взять более толстый кабель, примерно 150мм.кв. (уточнить по расчету).
|
Dona гость
|
2Гость:
Вы не правы. Сейчас Заводы изготовители таааакой длительно допустимый ток разрешают по своим кабелям пропускать, или правда нана-технологии применяют, или хотят поднять престиэ своего завода, но на мой кабель там позволяют 280А, а здесь по этому расчету разрешается 171А. что то тут не так
|
Гость гость
|
2Dona:
Я всего лишь разъяснил вам расчет доп. тока в блочной канализации по ПУЭ. Если у вас есть другая методика, огласите. Буду рад увидеть.
|
Dona гость
|
2Гость:
Да нет, все проще, я хочу чтобы здесь ответил, специалист, который сам считал, и применял на деле, расчеты, будем ждать
|
Гость гость
|
Вот я сам и считал и применял при проектировании.
|
Volk гость
|
Серьезные зааводы (Кольчугинский, Севкабель, Подольсккабель) не обманывают иначе бы давно с рынка слетели госпоставок, особенно с АЭС.
Современные технологии (нано не причем) действительно позволяют большие чем в 80-е годы токовые нагрузки выполнять допустимые
|
Dona гость
|
Выходит что таблица с конфигурациями блоков в ПУЭ безнадежно устарела.
Эй, КОЛЛЕГИ кто еще делает блочку откликнитесь!
|
kifa профи
Сообщений: 2399 |
Вчера переслали письмо от Камкабеля
Добрый день,по длительно допустимым токовым нагрузкам для кабелей силовых с пластмассовой изоляцией на напряжение до 3 кВ включительно сообщаем, что считаем правильным пользоваться данными, приведенными в ГОСТ Р 53769-2010, где допустимые токи приведены в соответствие. В ближайшее время в наш электронный католог будут внесены соответствующие изменения.
С уважением,
Чиминева Елена Михайловна
ведущий конструктор ООО "Камский кабель"
|
Dona гость
|
2kifa:
Спасибо за информацию, я все по ТУ ползаю.
|
Volk гость
|
ТУ ГОСТу не враг-см. тот же ГОСТ Р 53769-2010
|
Dona гость
|
Может потреплем еще тему? у меня сейчас колодцы не типовые, можно их "изобретать"? или необходимо брать только по типовому А6-92?
Как выдается задание строителям. Вся трасса или отдельные колодцы? в каком виде?
|
Victor zmey профи
Сообщений: 5639 |
2Dona:
Думаю можно а может и можно брать не типовые, я помню что то изобретал с конструкторами из канализационных.
Те что в А5-92 по размеру больше на бункер прохожи нежели на колодцы
Вся трасса или отдельные колодцы
думаю решается индивидуально в зависимости от возникающих вопросов.
Кстати где то видел буржуйские каталоги по блочной прокладке, там и колодцы пластиковые с вводами, все продумано, все предусмотрено. Полагаю денег стоят
Если бы Эдисон не изобрел электричество - мы до сих пор бы смотрели телевизор при свечах
|
Al гость
|
ДКС прокачал типовик по блочной канализации, забашлял бабла, привлек авторитетный ТПЭП и выложил свой труд на своем сайте. В надежде найти решения по применению пластиковых колодцев в очередной раз столкнулся с старыми 6 метровыми ж/б колодцами.
И токи в блоках не обновлены
|
jgman профи
Сообщений: 2629 |
где ДКС прокачал типовик по блочной канализации?
|
Old Zo профи
Сообщений: 845 |
http://www.dkc.ru/news/news_401.html
|
|
|