Форум / Электрика / Вопрос к Volk, или любому кто знаком с ОСПОРБ 99/2010

vyachek
профи

Сообщений: 3520

	Вопрос к Volk, или любому кто знаком с ОСПОРБ 99/2010	07 декабря 2012 г., 15:13
обратиться     цитировать

Как я уже писал выше, любую НТД я принимаю через понимание.
Вчера мне пришло замечание, которое сводится к тому, что я не выполнил пункт ОСПОРБ 99/2010: 3.8.11. В помещениях для работ I и II классов управление общими системами отопления, газоснабжения, сжатого воздуха, водопровода и групповые электрические щитки должны быть вынесены из рабочих помещений.
Я конечно подкорректировал свой проект, но никто мне так и не объяснил физический смысл этого требования.

Разве твое знание не имеет цены, если кто-то другой не знает, что ты это знаешь.
Персий.

Ответы

Гость
гость

	Re: Вопрос к Volk, или любому кто знаком с ОСПОРБ 99/2010	07 декабря 2012 г., 15:43
обратиться     цитировать

физический смысл этого требования состоит в том, что нет нужды облучать персонал (сантехников, электриков, киповцев ...), который будет обслуживать вспомогательные системы (ремонтировать пульпы управления, групповые щиты и тд)

Volk
гость

	Re: Вопрос к Volk, или любому кто знаком с ОСПОРБ 99/2010	07 декабря 2012 г., 18:27
обратиться     цитировать

...Обслуживать и УПРАВЛЯТЬ вышеуказанн системами. А так верно. Обеспечение нрб
Гость- имеете отношение к оиаэ?

vyachek
профи

Сообщений: 3520

	Re: Вопрос к Volk, или любому кто знаком с ОСПОРБ 99/2010	07 декабря 2012 г., 18:33
обратиться     цитировать

Это не смысл, а бессмыслица - когда потребуется ремонт группового щита никакой работы в этом помещении не будет.
И потом, групповой щит это не силовая установка, что его обслуживать-то?
А если выключатель сломается, или лампа сгорит, электрика вызывать не будут? Сами отремонтируют?

Разве твое знание не имеет цены, если кто-то другой не знает, что ты это знаешь.
Персий.

Volk
гость

	Re: Вопрос к Volk, или любому кто знаком с ОСПОРБ 99/2010	07 декабря 2012 г., 19:05
обратиться     цитировать

Вячеслав, смотри
Во-первых, ОСПОРБ-документ общий, а не конкретно для какой-то рассматриваемой технологии, ив каком-то отдельном случае требования действительно могут быть не очень обоснованными. С другой стороны и наличие ионизирующего источника в общем случае может не зависеть или посредственно зависеть от того же напряжения или горячей воды.
Теперь детали:
- есть НРБ (НРБ-99/2009), есть максимальные дозы, есть требования по ограничению
- есть "грязная" работа, выделяют отдельные помещения для соответствующей технологии, максимально обеспечивая защиту и безопасность.
- работникам, выполняющих основную технологию деваться некуда - работают.
- есть вспомогательные системы, которые обеспечивают возможность осуществления основной технологии. Системы имеют узлы управления и прочее оборудование. Работником, осуществляющих УПРАВЛЕНИЕ (подчеркну) с них, ну и также их обслуживание совсем необязательно работать с грязью , в отличие от персонала основной технологии, только потому что проектировщики не вынесли соответствующие узлы.
Речь не идет об пультах управления, непосредственно используемых в основной технологии.
Таким образом, данное требование, всего лишь мероприятие на стадии проектирования по ограничению необоснованного облучения персонала

Volk
гость

	Re: Вопрос к Volk, или любому кто знаком с ОСПОРБ 99/2010	07 декабря 2012 г., 19:21
обратиться     цитировать

PS
условно, в качестве примера: основные работники - персонал А, а персонал, который осуществляет обслуживание и " управление общими системами отопления..." и т.д может быть и группы Б

vyachek
профи

Сообщений: 3520

	Re: Вопрос к Volk, или любому кто знаком с ОСПОРБ 99/2010	09 декабря 2012 г., 11:49
обратиться     цитировать

Спасибо!
Я конечно же сразу все понял, просто хотел услышать, что разработчики ОСПОРБ 99/2010 в очередной раз ошиблись, когда причислили групповые щитки к системам управления.
Но не услышал.

Разве твое знание не имеет цены, если кто-то другой не знает, что ты это знаешь.
Персий.

Volk
гость

	.	09 декабря 2012 г., 20:54
обратиться     цитировать

Ну ОСПОРБ все таки санитар документ, было бы слишком хорошо надеяться иметь в нем инженерн строгость

Ответ