НАРОД ПОМОГИТЕ С СЕТЬЮ |
( Просмотров: 4343 ) |
RIME |
 ПРИВЕТСТВУЮ ВСЕХ. У МЕНЯ ТАКАЯ ПРОБЛЕМА ТРЕБУЕТСЯ СОЕДИНИТЬ 2 ДОМА ВИТОЙ ПАРОЙ В ОДНОМ ДОМЕ 3 КОМПЬЮТЕРА В ДРУГОМ 4 ЧТО СТАВИТЬ ДЛЯ ОБЬЕДИНЕНИЯ ДОМОВ СВИЧ -СВИЧ ИЛИ СВИЧ-ХАБ ЕСТЬ ЛИ КАКИЕ НИБУЬ ПРОБЛЕМЫ ПРИСОЕДИНЕНИИ 2Х СВИЧЕЙ ИЛИ ЛУЧШЕ ПОСТАВИТЬ СВИЧ-ХАБ. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН. | |||||||
|
Ответы | |||||||||||
| |||||||||||
dilk |
Ставь свич-свич. Мне так больше нравиться, проблем никаких (даже кросс-оверный кабель не надо делать - свичи разберуться, что к чему). Свич-хаб тоже будет работать, но производительность, будет выше у сети где свич-свич.
| ||||||||||
stacs |
Доброе утро!!! 
Вопрос наболевший на нашем форуме... С таким количеством компьютеров не морочьте себе голову и ставьте радио-карточки. Буквально на днях ребята тестили D-Link'овские:по стандарту 11 Mb/s,а железо выдает до 22. Плюс ко всему там количество машин больше 30 
Чудес не бывает, дерьмо случается.
| ||||||||||
ozi |
А еще вчера кто-то грил: Наверно, пока в массы не пойдет 2 стандарт (который работает на 54 Мб), радиосвязь так и останется больше офисной игрушкой. 
http://www.colan.ru/forumnew/view.php?idthread=3377
| ||||||||||
stacs |
Доброе утро!!!
Не могу оставить без внимания последний пост нашего многоуважаемого ozi. Итак: 1) Как ты мог заметить, в предыдущем топике разговор шел о конекте большого количества компов относительного данного топика  Поэтому в тот раз выбор пал на оптику-в край медь.
2) Едем дальше - Не случайно упомянулось, что это было ТЕСТИРОВАНИЕ, проверялось взаимодействие 2 самых удаленных компов. 3) И в заключение, парируя рабочий наезд , добавлю-скорость, заявленная производителем (кстати, моим любимым  ), была 22Mb/s, что в 2 раза выше чем по стандарту.
А для 5-10 компьютеров, признаюсь как на духу , лучшего варианта чем воздушка не вижу.
И немного "подковки": Обзор оборудования Обзор технологий P.S. В споре рождается истина, не так-ли?
Чудес не бывает, дерьмо случается.
| ||||||||||
ozi |
Для домашней сети скорость все-равно маловата. Радиоканал на 22 эквивалентен коаксиалу 22 Мbps и даже 7 компов на нем заткнутся. Смотря конечно что решать в сети. Без проблем можно сделать смешанную сеть. Что проще, надежнее,быстрее и дешевле на месте виднее. С дома на дом кинуть кабель может нарваться на ожесточенное сопротивление аборигенов, а прикрыть задницу бумагами и организацией с лицензией часто непросто. Нужно иметь опыт и наглую морду
В конечном счете радио ethernet наверное будет похож на сотовую связь. Крупные конторы сделают мощную невидимую проводную сеть, метров через 200 будут стоять точки доступа (типа баз радиотелефонов) и компы будут сами цепляться к свободной базе. Такое уже практически имеется. В штатах несколько тыс точек, у нас около сотни. Насколко помню такая хрень сделана в московском а/п Домодедово (сначала вроде бы был халявный доступ ).
| ||||||||||
stacs |
Без комментариев. "...Что проще, надежнее,быстрее и дешевле на месте виднее...."-это верно подмечено и на этом, пожалуй, остановимся
Чудес не бывает, дерьмо случается.
| ||||||||||
ozi |
Если карточки недалеко, попробуй сделать 2 сети по 2 компа и качни в каждой сетке типа киношки одновременно. Интересно: скорость сядет только вдвое или более. Доберусь до 4-х точек, попробую то же и в условиях почти центра Москвы. Статьи понравились. Выходит весь разрешенный эфир дается на всех (Industry, Science and Medicine, ISM) в 83,5 МГц. Маловато однако. Если за ним еще у нас следить не будут (как опустили любительский диапазон 27 МГц, когда любой козел убьет радиоокругу на несколько км), кранты радиоэзернету. Не дай бог.
| ||||||||||
| |||||||||||
|
| |||||||||||
